Сванте Корнелл: «Урегулирование нагорно-карабахского конфликта отложено на международном уровне»
Стокгольм. М. Гулиева – АПА.
Интервью корреспондента АПА со Сванте Корнеллом, директором по научным
исследованиям института Центральной Азии и Кавказа Университета Джона
Хопкинса и соучредителем и директором стокгольмского института по
изучению политики безопасности и развития
- После казанской встречи двух президентов, переговорный процесс по
разрешению нагорно-карабахского конфликта зашел в тупик. По-вашему
мнению, как долго еще продлится этот период стагнации в мирном процессе?
-Я не считаю, что в ближайшее время в переговорном процессе будут
значительные изменения или значительный прогресс. Я никогда не считал,
что Казанская встреча даст какие-то результаты. На самом деле, конфликт
был отодвинут на задний план, и ни посредники, ни иные не делают
серьезных попыток решить его.
- Говоря о посредниках, можно ли сказать, что позиция международных переговорщиков в лице Минской группы является предвзятой?
- Я считаю, что сопредседатели имеют различные точки зрения. Российская
сторона имеет четкую и прямую заинтересованность в конфликте и прежде
всего нацелена на сохранение слабости и российского господства на
Кавказе. Так как Азербайджан является сильным государством, то Россия
все больше склоняется к Армении. В принципе, это очень прагматичная
политика. Если взглянуть на политику Франции и США, то я не считаю, что
можно заметить какую либо необъективность. Если в Азербайджане жалуются
на предвзятое отношение, то в Армении считают, что эти же страны
поддерживают территориальную целостность Азербайджана, что, по мнению
армян, является необъективностью. Что касается США и Франции, то здесь
мы также можем рассмотреть факт влияния определенных лоббистских кругов,
в США же это вопрос Конгресса.
- Касательно участия России в конфликте, можно ли его рассматривать с
перспективы военного сотрудничества между Москвой и Ереваном?
- Естественно, в частности военная база и договор о двустороннем военном
сотрудничестве. В то же время, Россия продает оружие Азербайджану, и
как я уже говорил, по более дорогой цене, чем Армении.
- Во время последнего визита в регион, сопредседатели заявили, что
предложили новые идеи сторонам конфликта. Считаете ли вы, что это
поможет разрулить тупиковую ситуацию в конфликте?
- Нет, потому что в отдельности у сопредседателей нет политического
влияния. Для того чтобы достичь высоких результатов и вывести ситуацию
из тупика, необходимо серьезное международное вовлечение. Сопредседатели
являются дипломатам среднего уровня, по сравнению например, со
спецпредставителями президента США на Ближнем Востоке, в Северной Корее
или в Афганистане. Международные посредники должны быть представлены на
таком уровне, а именно уровне спецпредставителей президентов. Момент
прорыва наступит, когда в разрешении конфликта будут участвовать
высококвалифицированные дипломаты, имеющие опыт работы в сфере
разрешения конфликтов, а не только знания региона, и которые улучшат
политическую обстановку.
- В этом году Азербайджан стал непостоянным членом Совета безопасности ООН. Поможет ли это в разрешении конфликта?
- Я не думаю, что это напрямую поспособствует разрешению конфликта. Это
внесет косвенные изменения в развитие событий, принимая во внимание, что
Азербайджан увеличил свое присутствие в регионе и в мире, и сможет
поднять этот вопрос в Совете безопасности. Но с точки зрения реальной
политики, это может стать продуктивным изменением, однако я все еще
сомневаюсь в каких-либо коренных изменениях, потому что главной
проблемой остается слабая стратегия Запада в отношении Южного Кавказа.
- Говоря о перспективах Европейского Союза, в чем причина пассивности ЕС в карабахском процессе?
-Я считаю, по нескольким причинам: во – первых, Франция не хочет
уступать другим европейским странам, желая сохранить превосходство в
Минской группе наравне с Россией и США. Во вторых, внутренние проблемы
ЕС: само существование Евросоюза находится под вопросом на фоне
экономического и финансового кризиса, поэтому это не самое лучшее время
участвовать в программе Восточного соседства. В ближайшем будущем нам
вряд ли стоит ожидать многого, разве что если весь регион Кавказа не
окажется в зоне опасных рисков, и международное сообщество должно будет
вмешаться. Третья причина заключается в так называемой усталости от
карабахского конфликта: время идет, и статус-кво становится все более
приемлемым. Сам конфликт не является замороженным, в чем и заключается
главная проблема. В течение двух последних лет США послали несколько
сигналов Азербайджану, что карабахская проблема не входит в список
приоритетов, и вряд ли станет таковой в ближайшее время. Азербайджану
остался перед выбором: либо признать такое положение, или же обострить
ситуацию, что официальный Баку и сделал.
-Считаете ли вы, что нынешняя ситуация может привести к новой войне в регионе?
-Да, конечно. Однако намного легче и дешевле предотвратить войну, чем
дать возможность ей начаться. Так было и в Грузии. ЕС вынужден был
потратить три миллиарда долларов для грузинской экономики и большой
политический капитал, и если бы половина этой поддержки была
предоставлена до войны, то возможно бы эскалации можно было избежать.
Одно дело, что международное сообщество должно предпринять, другое же –
что оно делает на самом деле.
|
| Категория: Политика | Добавил: Samella (25.11.2011)
|
| Просмотров: 116
| Рейтинг: 0.0/0 |
|
